tag:blogger.com,1999:blog-4772954763467748370.post306220001042589425..comments2023-04-15T14:07:28.316+03:00Comments on Kirjailijan häiriöklinikka: Maailmankuva tunkee tekstistä lihana ulosUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4772954763467748370.post-30644813878434912332010-04-21T22:00:45.576+03:002010-04-21T22:00:45.576+03:00No noi kannet on kieltämättä mulle aina aiheuttane...No noi kannet on kieltämättä mulle aina aiheuttaneet päänsärkyä, mutta kauhean vaikea niihin on vaikuttaa silläviisiin, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Anna-Leena Härköseen mua ei olekaan vielä verrattu. Ihan kivaa vaihtelua. Kiitos palautteesta:-)Kirstihttps://www.blogger.com/profile/07575515202328193038noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4772954763467748370.post-77209467922403584572010-04-21T20:53:18.954+03:002010-04-21T20:53:18.954+03:00Luin kirjasi "Nainen joka kirjoitti rakkausro...Luin kirjasi "Nainen joka kirjoitti rakkausromaanin" ja yllätyin positiivisesti. Suoraan sanottuna monien kirjojesi kannet (ja ehkä nimetkin) ovat sellaisia, ettei sellainen, joka ei jaksa kiinnostua perinteisestä romanttisesta lukemistosta, tartu kirjaan. Mielestäni kirjoitustyylissäsi ja huumorissa on jotain samankaltaista Anna-Leena Härkösen joidenkin kirjojen kanssa. Ei muuta kuin kirjojen kansien ja nimien tyylit eri tasolle, niin oikea kohderyhmä löytää kirjasi :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4772954763467748370.post-78940500148354145062010-04-20T15:43:29.718+03:002010-04-20T15:43:29.718+03:00Minusta ilmassa on pitkään liikkunut jotenkin sell...Minusta ilmassa on pitkään liikkunut jotenkin sellaisia ajatuksia, että taideteos ei saisi välittää mitään maailmankuvaa. Sen pitäisi vain kuvata elämää ja tapahtua sellaisenaan, ilman kirjoittajan henkilökohtaisia näkemyksiä. On jotenkin kuviteltu, että jos kirjoittaja ei ole itse tietoinen näkemyksistään, se tarkoittaa ettei niitä sitten eksy kirjoihinkaan. Ehkä sekaannus on tapahtunut siinä kohtaa, kun on alettu välttää tendenssikirjallisuutta. Sitä minäkin tietysti vältän, ideologioiden ajamista kirjojen avulla. Mutta oman maailmankuvansa niihin silti väkisinkin rakentaa. Mukava, että kirjani kelpaavat Hirlii:-)Kirstihttps://www.blogger.com/profile/07575515202328193038noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4772954763467748370.post-77031528600658339862010-04-20T11:39:48.229+03:002010-04-20T11:39:48.229+03:00Hienoa. Maailmankuva tai kuva maailmasta on tärkeä...Hienoa. Maailmankuva tai kuva maailmasta on tärkeä ja olemassa. Sillä se tosiaankin tunkee lihana ulos ja tulee esille, vaikkei sitä kirjoittaja ääneen myöntäisikään tai olisi edes siitä tietoinen.<br /><br />Mitä tietoisempi on omasta ihmiskäsityksestään omasta maailmankuvastaan, sitä kirkkaammin se välittyy lukijallekin. Kun luin Hotakaisen ’Ihmisen osaa’ niin tuli mieleen, että siinä erilaisten maailmankuvien kuvaamisessa ja risteymissä Hotakaisella on kuitenkin kirjailijana selvä käsitys siitä minkälaisen ihmiskuvan/maailmankatsomuksen takana hän seisoo. Se välittyy siitä. En kaikista asioista mitä tuossa teoksessa kerrottiin ollut mitenkään samaa mieltä, mutta maailmankuva siinä välitettiin, sellainen joka virtaa siellä kertomuksen takana. Sellainen joka purkaa (ja muokkaa) näitä itsestäänselvyyksiä todellisuuskuvastoissamme. Lukijan kuvastoihin tulee reikä, repeämä jonka kautta näkyy jotain tavatonta, jotain sellaista mitä ei sanota ääneen, mutta jonka tajuaa ja tietää olevan olemassa. Aurinko.<br /><br />Silloin kun uskaltaa myöntää maailmankatsomuksensa, ensin itselleen ja sitten muille, sen sijaan että myötäilee vain muita tai yleisiä totuuksia tai toisten ajatuksia, se vasta johtaa omaan havaintoon, ajatteluun. Joka ei ole perässä hiihtämistä, mukailemista, kopioimista, verbaalista nokkeluutta, myöntymistä tai edes periaatteellista vastustamistakaan.<br /><br />Se on sellaista joka ei ole vain mielipide, vaan kokonainen maailmankuva, sellainen jota ei löydy yhdestäkään oppikirjasta. Yhdestäkään aiemmin painetusta sanasta. <br /><br />Vaatii uskallusta seistä oman maailmankuvansa (ja elämänsä) takana. Tulla siten lihaksi ja todeksi sanojensa kanssa. <br />Siksi kai sitä sanotaankin, että vasta kriisitilanteessa, suurissa muutoksissa, ihmisestä tulee esille hänen todellinen luontonsa; uskonsa ja epäilyksensä.<br /><br />P.S sinun kirjoistasi löytyy maailmankuva ja huumori josta pidän, eikä se minusta ole mitenkään kieroa vaan sopivasti vinoa.;)Hirliihttp://preivi.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4772954763467748370.post-56210422487387813812010-04-20T10:16:59.862+03:002010-04-20T10:16:59.862+03:00Niin, mun kirjojeni ongelma kai on alusta asti oll...Niin, mun kirjojeni ongelma kai on alusta asti ollut siinä, etteivät ne ole selkeästi mitään genreä. Joskus kuvittelin, että on hyvä asia kun kirjoittaa omanlaisiaan kirjoja, mutta olen vuosien myötä ymmärtänyt sen olevan ongelma. En kuitenkaan pysty kirjoittamaan toisin kuin kirjoitan, se kai on itselleen tässä vaiheessa myönnettävä. Pitää siis hyväksyä tilanne oman kirjoittamisen osalta. Muuta, sopivampaa genreä ei myöskään ole tarjolla. Joidenkin lukijoiden mielestä solahdan viihdegenreen ongelmitta, kotimaisilla naiskertojilla on ennenkin ollut taipumusta tiettyyn arkisuuteen. Minun kirjojeni lukijan pitää varmaan olla huumorintajultaan jotenkin samanhenkinen kanssani, jotta voisi kirjoistani nauttia. Voi olla, että huumorintajuni on hiukan kieroutunutta. Niinkin minulle on joskus sanottu ja kai siinä on perää.Kirstihttps://www.blogger.com/profile/07575515202328193038noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4772954763467748370.post-51115717539279524492010-04-20T09:59:40.924+03:002010-04-20T09:59:40.924+03:00Tätä lukiessa tuli mieleeni kirjojesi konteksti.
...Tätä lukiessa tuli mieleeni kirjojesi konteksti. <br /><br />Kirjojesi maailmankuva sotii tai jos nyt ei sodi, eroaa omastani niin etten löydä kirjoistasi niiden "sielua" koska hermostun maailmankatsomuksesta, joka tekstin lävitse hahmottuu. <br /><br />Ehkä kirjojesi idea, teema tai ajatus on jotain ihan muuta, kuin takakansitekstistä voisi päätellä. <br /><br />Käsittelet suuria kysymyksiä, mutta takakansiteksti viittaa viihteellisyyteen. Näin ristiriita syntyy jo ennen kirjan avaamista. <br /><br />Yritän lukijana etsiä tekstistä romantiikkaa tai onnellisuutta ja törmään arkeen ja "ihankiva" suhteeseen. Noin loppuun päästessä olen pettynyt vaikka kirjasi aiheeltaan ja teemallisesti olisi ollut hyvä, ellei ennakko-odotuksiani olisi yritetty ohjailla genreajattelulla.Anonymousnoreply@blogger.com