Mietin nyt sellaista, että kaikki tuutit tekivät viime viikolla pilkkaa perussuomalaisesta poliitikosta, joka oli ollut huolissaan räjähtävistä lepakoista. Jotkut epäilevät tuulimyllyjen tuottamisen infraäänien aiheuttavan lepakoiden kuolemia ja ihmisetkin sanovat voivansa huonosti jos joutuvat elämään tuulimyllyjen naapurissa.
Noin yhdeksän uutisissa ja Pressiklubissa oli sama koomikko, siis todellakin koomikko vaahtoamassa ja olemassa viiltävän pilkallinen perussuomalaista poliitikkoa ja muitakin urpoja kohtaan, jotka eivät usko mitä TIEDE on tutkinut ja tuonut esiin, eli infraäänistä EI OLE MITÄÄN HAITTAA USKOKAA TÄMÄ NYT JO INFRAÄÄNISTÄ EI OLE HAITTAA.
Pressiklubissa Ruuben Stiller hiukan sentään yritti huomauttaa, että ihmiset kuitenkin kokevat voivansa huonosti tuulimyllyjen naapurissa, eikö se pitäisi ottaa vakavasti. Jolloin studioon tuotu raati todisti yhdestä suusta, että NIIN JUU KOKEMUS, SEHÄN SE NYT ON AJAN HENKI, JOKAISEN OMA KOKEMUS RATKAISEE HITOT TIETEESTÄ, HITOT FAKTOISTA.
Mutta eihän tiede kai ole sanonut maailman asioista lopullista sanaansa? Nyt ei ole vielä näyttöä infraäänien haitoista, mutta jotkut ihmiset voivat huonosti tuulimyllyjen äärellä. Voisihan ajatella, että jossain vaiheessa, kun tarpeeksi tutkitaan, saadaankin näyttöä?
Otetaan rinnalle toinen hämärä juttu. Talo on homeessa, mutta kaikki eivät oireile. Tiede osoittaa, että ilmassa on homemyrkkyjä, mutta toiset oireilevat enemmän, toiset vähemmän. Onko ihan varma, että heidän oireensa johtuvat homeesta? Ei tämä ainakaan ihan alusta asti ole ollut selvää, muistan hyvin kuinka asiaa epäiltiin pari vuosikymmentä sitten.
Jotkut ihmiset edelleen epäilevät, että koko homejuttu on hysteriaa. Siis toisaalla on toki tieteelliset faktat, homeen tuottama myrkky. Mutta kaikkia se ei silti sairastuta ja siksi asiaan jää aina pieni tulkinnanvara.
Tuulimyllyt tuottavat infraääniä, tämä on fakta. Kaikki eivät voi huonosti niiden lähellä, mutta jotkut voivat. Johtuuko huonovointisuus infraäänistä, vai mistä? En ymmärrä miten joku voi olla niin varma ettei se johdu infraäänistä.
Kahdeksankymmentäluvulla oli valtava hulabaloo amalgaamipaikoista. Kuka muistaa vielä.
Pointtini nyt on vaan se, että tuulimyllyjen infraäänistä on tullut poliittinen juttu ja nyt jo television viihdeohjelmatkin on valjastettu perussuomalaisten pilkkaamiseen ja lyömiseen. Tuulimyllyjen lähistöllä elävien ihmisten kärsimykset eivät näitä television tyyppejä kiinnosta, koska kärsiviä ihmisiä puolustavat väärän puolueen edustajat.
En ole perussuomalaisten puolueen kannattaja, enkä tiedä mitä infraäänet, home tai amalgaami aiheuttaa ihmiselle tai aiheuttaako mitään, minä en itse ole kärsinyt noista jutuista, mutta olen huomannut, että jotkut toiset kärsivät. Itse ajattelen, että jos ihmiset voivat tuulimyllyjen lähellä huonosti, niin kyllä se pitää ottaa vakavasti.
Vaikka toki ymmärrän, että on tässä energiapoliittiikka takana. Tuulimyllyjen tarkoitus on pelastaa meidät ydinvoimalta ja muilta luontoa tuhoavilta tavoilta tuottaa energiaa. Siksi ei ole mukamas varaa ottaa vakavasti muutamaa tyhmää pientä ihmistä, jotka kärsivät tuulimyllyistä.
Noin yhdeksän uutisissa ja Pressiklubissa oli sama koomikko, siis todellakin koomikko vaahtoamassa ja olemassa viiltävän pilkallinen perussuomalaista poliitikkoa ja muitakin urpoja kohtaan, jotka eivät usko mitä TIEDE on tutkinut ja tuonut esiin, eli infraäänistä EI OLE MITÄÄN HAITTAA USKOKAA TÄMÄ NYT JO INFRAÄÄNISTÄ EI OLE HAITTAA.
Pressiklubissa Ruuben Stiller hiukan sentään yritti huomauttaa, että ihmiset kuitenkin kokevat voivansa huonosti tuulimyllyjen naapurissa, eikö se pitäisi ottaa vakavasti. Jolloin studioon tuotu raati todisti yhdestä suusta, että NIIN JUU KOKEMUS, SEHÄN SE NYT ON AJAN HENKI, JOKAISEN OMA KOKEMUS RATKAISEE HITOT TIETEESTÄ, HITOT FAKTOISTA.
Mutta eihän tiede kai ole sanonut maailman asioista lopullista sanaansa? Nyt ei ole vielä näyttöä infraäänien haitoista, mutta jotkut ihmiset voivat huonosti tuulimyllyjen äärellä. Voisihan ajatella, että jossain vaiheessa, kun tarpeeksi tutkitaan, saadaankin näyttöä?
Otetaan rinnalle toinen hämärä juttu. Talo on homeessa, mutta kaikki eivät oireile. Tiede osoittaa, että ilmassa on homemyrkkyjä, mutta toiset oireilevat enemmän, toiset vähemmän. Onko ihan varma, että heidän oireensa johtuvat homeesta? Ei tämä ainakaan ihan alusta asti ole ollut selvää, muistan hyvin kuinka asiaa epäiltiin pari vuosikymmentä sitten.
Jotkut ihmiset edelleen epäilevät, että koko homejuttu on hysteriaa. Siis toisaalla on toki tieteelliset faktat, homeen tuottama myrkky. Mutta kaikkia se ei silti sairastuta ja siksi asiaan jää aina pieni tulkinnanvara.
Tuulimyllyt tuottavat infraääniä, tämä on fakta. Kaikki eivät voi huonosti niiden lähellä, mutta jotkut voivat. Johtuuko huonovointisuus infraäänistä, vai mistä? En ymmärrä miten joku voi olla niin varma ettei se johdu infraäänistä.
Kahdeksankymmentäluvulla oli valtava hulabaloo amalgaamipaikoista. Kuka muistaa vielä.
Pointtini nyt on vaan se, että tuulimyllyjen infraäänistä on tullut poliittinen juttu ja nyt jo television viihdeohjelmatkin on valjastettu perussuomalaisten pilkkaamiseen ja lyömiseen. Tuulimyllyjen lähistöllä elävien ihmisten kärsimykset eivät näitä television tyyppejä kiinnosta, koska kärsiviä ihmisiä puolustavat väärän puolueen edustajat.
En ole perussuomalaisten puolueen kannattaja, enkä tiedä mitä infraäänet, home tai amalgaami aiheuttaa ihmiselle tai aiheuttaako mitään, minä en itse ole kärsinyt noista jutuista, mutta olen huomannut, että jotkut toiset kärsivät. Itse ajattelen, että jos ihmiset voivat tuulimyllyjen lähellä huonosti, niin kyllä se pitää ottaa vakavasti.
Vaikka toki ymmärrän, että on tässä energiapoliittiikka takana. Tuulimyllyjen tarkoitus on pelastaa meidät ydinvoimalta ja muilta luontoa tuhoavilta tavoilta tuottaa energiaa. Siksi ei ole mukamas varaa ottaa vakavasti muutamaa tyhmää pientä ihmistä, jotka kärsivät tuulimyllyistä.
