tiistai 29. maaliskuuta 2016

Katsomusneutraali kirkonpoltto

Taleban tappoi Pakistanissa yli kuusikymmentä ihmistä ja haavoitti kahtasataa, pääosin naisia ja lapsia, jotka viettivät kristittyjen pääsiäistä.

Olen odotellut vahvistusta isä Tomin kohtalosta, mutta vielä en ole saanut luotettavaa sisäpiiritietoa, että ristiinnaulittiinko hänet pitkäperjantaina, kuten uhattiin, vai onko hän vielä elossa. Hänet kidnapattiin samassa rytäkässä, jossa tapettiin 16 ihmistä heidän joukossaan neljä nunnaa, niitä äiti Teresan tyylisiä.

Täällä Suomessa, missä jälleen lähestymme keväistä kiistaa Suvivirren laulamisesta ja pohdimme miten suuri vääryys se on, jos uskonnoton tai toisen uskonnon edustaja joutuu altistumaan suvivirren laulamiselle, ei tule usein ajatelleeksi, että maailmanlaajuisesti tarkastellen kristityistä on tullut maailman vainotuin vähemmistö.

Kristillisiin kirkkokuntiin kuuluvat muodostavat Suomessa enemmistön, joka on saatu uskomaan, että on toisin uskovien vainoa jos he haluavat kouluissa veisata Suvivirttä keväällä ja Enkeli taivaan joulun aikaan. Siksi Suomessa saadaan kokea sitäkin ihmeellisyyttä, että kristityt vainoavat itse itseään rajoittamalla oman kulttuuriperinteensä siirtämistä seuraaville sukupolville.  He eivät ilmeisesti halua viedä eteenpäin kulttuuria joka kasvatti heistä niin erinomaisia.

Unelma uskomuksellisesta neutraaliudesta elää, mutta kun yhdet uskomukset syrjäytyvät, ne korvautuvat toisilla. Eikä ole takuita siitä, että uudet tavat ovat vanhoja parempia. Asioita pitäisi pystyä tarkastelemaan vähän pidemmällä perspektiivillä kuin miltä jostain ihmisestä juuri tällä hetkellä tuntuu. Ja sovittaa yhteen kaikkien ihmisten elämät. Mutta yksilökeskeisessä nuoruutta ja hektisyyttä palvovassa kulttuurissa tällainen näkökulma ei ole kovin suosittu.

Me voimme siis täällä pyrkiä katsomusneutraaliuteen, mitä ikinä se sitten kenellekin tarkoittaa. Mutta maailma jossa elämme, ei ole katsomusneutraali, eikä siihen edes pyri. Tässä linkki Areenaan, mikäli kiinnostaa Lähi-idän kristittyjen tilanne ja mistä se johtuu.  Meillä on Turussakin näitä arameankielisiä ihmisiä jotka ovat joutuneet lähtemään Irakista ja Syyriasta.

Vastapainoksi voi todeta, että Ylivieskan kirkko pistettiin palamaan ihan alkuperäiskansaan kuuluvan nuorukaisen voimin. Odotan mielenkiinnolla, että oliko hänen performanssinsa katsomusneutraali, vai oliko hänellä jokin ideologinen viesti toiminnassaan.

Niin ikäviä asioita kuin maailmassa tapahtuukin, niin silti kannattaa muistaa, että nyt on meneillään pääsiäisoktaavi katolilaisittain ja ortodokseillakin pääsiäinen vasta alkaa. Eli tässä nyt periaatteessa edessä neljäkymmentävuorokautta pelkkää juhlaa, mikä on ihan kiva juttu, kunhan kunto kestää juhlinnan. Yritän itsekin psyykata itseäni siihen.

Päivitys: Pakistanin Lahoressa kuoli tämän hetken tietojen mukaan ainakin 72 ja loukkaantui yli 300.


Share/Bookmark

lauantai 26. maaliskuuta 2016

Aurinko on ristin päällä valkea ja punainen

Osallistuin pitkäperjantaina vanhusten virsilaulutilaisuuteen, joka järjestettiin palvelutalossa. Reipas raitapaitainen toimintaterapeutti tai mikä lie laulatti pääsiäisvirsiä. Osallistujat olivat 85-100 vuotiaita. Tilaisuus yllätti toimintaterapeutin suosiollaan.

Kaikki läsnäolijat olivat saapuneet paikalle vapaasta tahdosta ja omin jaloin. Paitsi yksi, joka osallistui, koska minä sanoin, että nyt kuules mennään vähän laulamaan virsiä ja virkistymään.

Ohjelma aloitettiin virrellä 63  Oi rakkain Jeesukseni, piinattu, verinen. Muistan hyvin, että sitä laulaa luriteltiin kansakoulussa innolla. Olin kansakouluaikoihin enempi ateismiin kallellani, enkä muutenkaan innostunut yhteislauluista, koska tyhmä ryhmähengen lietsonta oli mielestäni vastenmielistä. Ja sitähän yhdessälaulaminen aina aiheuttaa, lietsoo yhteishenkeä. Minä en halunnut kuulua samaan porukkaan luokkakaverieni kanssa enkä varsinkaan olla mieliksi inhottavalle opettajalleni.

Kansakoulussa virsiä opeteltiin ulkoakin, tosin onnistuin skippaamaan nämäkin läksyt. Läksyjen väistely oli minulle toinen luonto, ehkä sitäkin voisi pitää lahjakkuuden lajina, vaikkei siitä arvosanaa saanutkaan.

Mutta minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Nuorena en olisi osannut kuvitella tällaista pitkäperjantaina, että veisaan virsiä yhdeksänkymppisten ja satavuotiaiden kanssa.

Veisuu sujui muilta reippaasti. He olivat jo ehkä tehneet tilit niin selväksi, etteivät tällaiset säkeet aiheuttaneet nikottelua:

Kun joutuu viime retki,
oi Jeesus, vahvista.
Tuo kova lähdön hetki
armollas huojenna
.

Mutta minun laulamiseni tyssäsi tähän. Sen jälkeen pystyin jokaisesta virrestä veisaamaan ensimmäisen säkeistön puoliväliin, loppu meni nyyhkimiseksi.

Siitä on jo useampi vuosi, kun virret alkoivat puhutella minua. Muistan sen tilanteen, kun pitkästymistä torjuakseni yhdyin veisaamaan virttä muiden mukana ja yhtäkkiä korva alkoi kuulla ja sydän ymmärtää, että mistä siinä puhuttiin. Tajusin, että siinähän puhutaan minusta, sinusta, meistä, meidän yhteisestä kohtalostamme. Matkasta jota teemme, joka on vielä meneillään, mutta päättyy aikanaan. Mihin se päättyy, maatumiseen ja kuolemaan, vai ylösnousemukseen.

Kristillinen vastaus on, että se päättyy ylösnousemukseen. Se on järjetön väite, ympäröivä todellisuus tuntuu musertavasti todistavan, ettei se voi mitenkään pitää paikkaansa.

Mutta toisaalta, monissa vaikeissa tilanteissa toistelemme itsellemme ja toisillemme, että ei saa menettää toivoa. Niin kauan kuin jaksamme toivoa, voivat asiat mennä parempaan suuntaan. Jos menetämme toivoimme, mikä meitä silloin enää auttaa.

Otsikko on lempivirrestäni 105, Leonard Typon huima sanoitus.

Share/Bookmark

maanantai 21. maaliskuuta 2016

Älykkäät ihmiset muita harvemmin homoja?

Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia, uutisoi hesari muutama päivä sitten. Jostain syystä jutusta tuntuivat keskustelevan vain ateistit ja agnostikot, ja koin implisiittisenä viestinä heidän puheissaan sen itsestäänselvän oletuksen, että he itse kuuluvat älykkääseen osaan väestöstä.

Nythän on niin, että puolet väestöstä on aina keskimääräistä tyhmempää. Meillä Suomessakin on siis lähtökohtaisesti kaksi ja puoli miljoonaa keskimääräistä tyhmempää ihmistä. Tähän joukkoon minäkin kuulun. Oma havaintoni on elämän varrella ollut, että tyhmien ihmistenkin joukossa on  ateisteja. Ateismi ei ole ihmisen laadun tae, niin kuin ei kyllä ole minkään sortin uskovaisuuskaan.

Mutta aloin miettiä vaihtoehtoisia tutkimushankkeita ja otsikoita tuolle nyt uutisoidulle. Olisiko esimerkiksi korrektia tutkia ja väittää tuloksena että Älykkäät ihmiset muita harvemmin homoja? Tai Älykkäät ihmiset muita harvemmin mustia.Tai Älykkäät ihmiset muita harvemmin vammaisia.

Vastaan itse: Ei olisi.

Miksi siis uskovaisten älykkyydestä saa heittää tällaisia halventavia herjoja, kun homojen tai mustien (tai naisten) älykkyydestä ei saa? Kun kysyin tätä, minulle vastattiin, että koska homous, ihonväri tai sukupuoli ovat asioita joihin ihminen ei voi itse vaikuttaa. Uskonto taas on ihmisen oma valinta. (Joten ilmeisesti on sallittua syrjiä, jos valitsee elämäntapansa väärin..?)

Mutta evoluutiobiologit ja -psykologit ovat viime vuosina nimenomaan väittäneet, että ihmisen aivoissa on evoluution myötä kehittynyt uskontopalikka. Sen palikan vuoksi ihminen on altis jumalauskon kaltaisille höpinöille. Ihminen siis on luonnostaan uskonnollinen, mutta sitten kun hän kehittyy, sivistyy, kouluttautuu, tulee muutenkin kaikin puolin mahtavammaksi, hän kykenee riisumaan yltään uskonnollisuuden taakan jne. Joka tapauksessa uskonnollisuus ja homous ovat biologisesti samalla viivalla tieteen näkökulmasta. Käsittääkseni kummastakaan ei vallitse ihan täyttä varmuutta ja yksimielisyyttä, että mikä nämä jutut aiheuttaa, mutta monet epäilevat, että takana on biologiaa.

Uskontoon kastettu ja kasvatettu voi luopua uskonnostaan, mutta niin värillisetkin voivat ihohoidoilla ja hiusten suoristamisella ja plastiikkakirurgisilla toimenpiteillä vapautua rodullisista piirteistään. Väärään sukupuolen syntynyt voi korjauttaa hormoonihoidoilla ja leikkauksilla ja ilmeisesti hyvinvointivaltion yhteisestä kassasta sukupuolensa vastaamaan omaa kokemustaan.

Oma varsinainen kysymykseni on siis tämä. Miksi on sallittua tehdä tutkimuksia ja julkaista tuloksia, joissa väitetetään, että jokin tietty ihmisryhmä, tässä tapauksessa jumaliin uskovat ovat muita tyhmempiä. Kun mielestämme ei ole oikein väittää, että homot tai värilliset ovat muita tyhmempiä.

Ja vielä tarkennus: Minusta on ihan oikein, ettei homoja, tai värillisiä tai vammaisia tai ketään muitakaan solvata tällaisin tutkimuksin. Ainoastaan kysyn, miksi meidän kulttuurissamme on ok tutkia uskonnollisten ihmisten älykkyyttä ja kertoa että tällaiset ihmiset ovat muita tyhmempiä?

Share/Bookmark