Hän (Päivi Räsänen) siis vaatii suvaitsevuutta sitä kohtaan, että saa rajoittaa muiden, äärimmäisen vaikeassa elämäntilanteessa elävien ihmisten oikeutta päätää omasta ruumistaan.
En ota kantaa aborttilain tiukennukseen, mutta pakko huomauttaa, etteivät nämä äärimmäisen vaikeissa elämäntilanteissa elävät ihmiset vaadi oikeutta päättää vain omasta ruumiistaan, vaan myös toisen ihmisen ruumista, ja hengestä.
Luonto on sillä tavalla epäoikeudenmukainen, että juuri nainen joutuu omassa ruumiissaan kohtaamaan tämän ristiriidan. Kumman oikeus on tärkeämpi, naisen oikeus jatkaa elämäänsä ilman penskaa, vai penskan oikeus elämään.
En haikaile takaisin menneisyyteen. Elämä sukkapuikkojen ja polkupyöränpinnojen varjossa ei ollut hedelmällistä ikää elävälle naiselle herkkua. Äärimmäisen vaikeassa elämäntilanteessa olevan naisen pitää saada abortti, vaikka vielä tärkeämpi minusta olisi pyrkiä kaikin mahdollisin sosiaalipoliittisin toimenpitein vaikuttamaan siihen, ettei näitä äärimmäisen vaikeita elämäntilanteita syntyisi.
Mutta samalla kun äärimmäisen vaikeassa elämäntilanteessa olevalle naiselle sallitaan abortti, eikö kuitenkin voitaisi muistaa, että siinä samalla lopetaan erään toisen elämä. Minusta Veera Luoma-Aho nyt vähän oikaisi kolumnissaan, vaikka ymmärrän että on aina hauska päästä röykyttämään änkyräkonservatiiveja.
