-Voi miten kauniita pilviä!
-Ne ovat vesihöyryä.
-Katso nyt miten ihania!
-Ne ovat vesihöyryä.
-Miksi sinä et katso?
-Ne ovat vesihöyryä.
sunnuntai 12. heinäkuuta 2009
Kaunis höyry
-Voi miten kauniita pilviä!
-Ne ovat vesihöyryä.
-Katso nyt miten ihania!
-Ne ovat vesihöyryä.
-Miksi sinä et katso?
-Ne ovat vesihöyryä.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tekstit
Ensimmäinen repla on miehen ja toinen naisen.
VastaaPoistaHahaa!
VastaaPoistaKeskustelu on kuin minun ja rakkaani välillä käytyä... =)
Hei Una, vahvistat siis Karpalon epäilyksen, että toinen on mies, toinen nainen:-)
VastaaPoistaIlmeisesti minussa sitten asuu sisälläni pieni mies, koska kävin tämän vuoropuhelun oman pääni sisällä katsellessani noita pilviä.
Minusta on turha tuntea ylenkatsetta pilviä kohtaan, kun itsekin koostun yli kuusikymmenprosenttisesti vedestä. Ihmismielelle ominainen haikailu johtuu siitä, kun kehon vesi kaipaa leijumaan taivaalle kaltaistensa joukkoon.
VastaaPoistaKaunista vesihöyryä, sanoi minun sisäinen mieheni.
VastaaPoistaOi miten kauniisti sanottu Kalle:-) Et sinä turhaan ole kirjoittajaohjaaja.
VastaaPoistaNiin Hirlii, kyllä miehetkin ymmärtävät kauneutta. Suurin osa maailman taiteestakin on miesten tekemää.
Se, että suuri osa maailman taiteesta on miesten tekemää on minusta toinen juttu. Naisten ryhtymistä taitelijaksi on pidetty epäsopivana, eikä siitä ajasta ole ihan hirveän kauan. Miehet vaan onnistuivat siinä sitten pääsemään valta-asemaan, ja se näkyy vielä monissa asenteissa miesten tekemää taidetta kohtaan. Se on joidenkin mielestä aina ja iankaikkisesti tuhat kertaa parempaa kuin naisten tekemä.
VastaaPoistaMiesten kirjoittama sotakirjallisuus ehdottomasti parempaa kuin naisten kirjoittama sodan todellisuus tai kuinka naiset sota-ajat kokevat, näkevät.
Puuttui toisen kappaleen alusta.
VastaaPoistaEsimerkiksi:
No juu, mutta jos miehet eivät ymmärtäisi mitään kauneudesta, niin kyllä me varmaan sitten oltais jääty paljon paitsi taidetta. Eli pointti ei ollut nyt väittää, että naiset ymmärtäisivät kauneutta jotenkin naisia paremmin, vaan vähän kritisoida sitä käsitystä vastaan että miehet noin yleensä olisivat yrmyjä jotka eivät tajua kauneudesta mitään.
VastaaPoistaää, siis po. miehet ymmärtäisivät kauneutta naisia paremmin
VastaaPoistaMielenkiintoista, että tämä päänsisäinen keskustelu avasi sukupuolisia ulottuvuuksia monen mielessä. Olisin voinut käydä tuon keskustelun aikuispääni ja lapsellisen sydämeni välillä. Anyway: paljon on vesihöyryä maassa sekä taivaalla.
VastaaPoistaNiin oltaisiin ;)
VastaaPoistaHei Ellinoora, niin oli minustakin jännä. Ja hassua kyllä, itsellä se ei käynyt mielessä lainkaan, vaikka toki nyt ymmärrän mistä se tuli.
VastaaPoistaNo osittain epäsuhta taiteen tekijöinä johtuu miesten ja naisten epätasa-arvosta, kun naisia ei päästetty kuin korkeintaan miestaiteilijan assistentiksi värejä sekoittamaan. Vielä sata vuotta sitten joutuivat taiteilijanaiset taistelemaan paikassa auringossa ja onko se nyt saavutettu tasa-arvo.
VastaaPoistaHei anonyymi, ei ole mielestäni tasa-arvoa saavutettu vielä, jos minusta kysytään. Mutta yleensä ei kysytä.
VastaaPoistapo. painaa mieltä, mitähän kettua se...
VastaaPoistaterv. Sivistymätön moukka
hehheh, just joo.
VastaaPoistaPo. on persaukisena olevat,
VastaaPoistaterveisin kirjallisuustieteen proffan vaimon veljen serkun kaima.
Tosi on.
oli miten oli, mutta näin on.
VastaaPoista